Habló el ex bankero de Vladimir Putin: “Russia iba a derrumbarse de todos modos, pero la guerra lo acceleró todo”

Sergei Pugachev (Photo: REUTERS/John Schults)
Sergei Pugachev (Photo: REUTERS/John Schults)

En alguna epoca conocido como el bankero del Kremlin, Sergei Pugachev played a key role in the rise of Putin 20 years ago. Sus intereses comerciales abarcaban los astilleros militares, el carbón y la construcción, y hasta fue senador en la cámara alta del parlamento.

Pugachevque en una interview con el Financial Times llegó a affirmar que “personally llevé a Putin al poder”, terminó cayendo en desgracia. Fue acusado de haber organizado una estafa al estilo Ponzi con un banco de su propiedad, accusación que niega. Se fue de Rusia y terminó en Great Britain y luego en Franciawhere he currently lives, after the Superior Court of London ordered the freezing of his assets at the request of Russia in 2014.

Desde su caída en desgracia en 2011, Pugachev no pierde oportunidad para lanzar duras críticas contra Putin. Lo hizo por última vez este domingo en una extensa interview al diario español El Independiente.

“Putin is a pathologist. Miente sin ninguna razón. Lo hizo conmigo y lo ha vuelto a hacer ahora en Ukraina. Las bombs caen sobre objetivos civiles pero, en cambio, Putin says que no atacan civiles”dijo el ex oligarca.

Pugachev también aseguró haber percivido ciertos cambios en la aparienza de Putin, en medio de crecenses rumores sobre su estado de salud. “Lo traté mucho durante 30 años yy es obvio que veo algunos cambios en su forma de caminar y comportarse, diyo “Lo evident es que no está en su mejor estado. Era alguien que se cuidaba mucho; que solía nadar durante cuatro horas al día; luego recibía masajes y le hacián la manicura y la pedicura. Tiene solo 69 años y parece que ha cumplido los 90 años. Así que, teniendo en cuenta todo el dinero y los recursos de los que disponé, es probable que esté muy enfermo. Hasta la gente que ha trabajado toda su vida en una mina tiene mejor aspecto”.

En la interview, Pugachev reflected además sobre la obsesión del líder ruso con Ukrainaassurando que se remonta a la revolution de la plaza Maidán 2004 que derrocó el gobierno filorruso en Kiev.

“Para Putin, se trata de un asunto personal, más allá del Gobierno o el parlamento. Por aquel entonces es probable que no tuviera planes de ocupar o atacar Ukraina, pero él lo ve todo como si fuera blanco y negro. En un lado están Estados Unidos y la Unión Europa, a la que considera un apéndice de Washington, y en El otro Rusia con la concepción de la URSS y su influence sobre los países que nacieron en la era post-sovietica”dude.

Putin and Pugachev in a photo from July 2000 (REUTERS/ITAR-TASS)
Putin and Pugachev in a photo from July 2000 (REUTERS/ITAR-TASS)

Pugachev, quien fue uno de los hombres más poderosos de la Rusia de Yeltsin, también reflexionó sobre el meteórico ascenso del líder ruso. Putin fue, aseguró, “una persona que llegó al poder de manera accidental”.

“Básicamente estaba allí. No estaba preparado para ser presidente y la idea inicial era que fuera un presidente temporal, que aguantara durante dos años o máximo cuatro en el cargo. Solo los extricamente necesarios”, he recorded.

Es que los oligarcas que moveron sus influences para elegir el sucessor de Boris Yeltsin pensaban que Putin sería un líder más facilimento controllable, según Pugachev.

“Si retrocedemos a cuando Putin fue elegido, la realidad es que no le conocíamos bien.” Y la elección era entre él, el alcalde de Moscú o el prime minister. De los tres, Putin was potentially the only person who was more or less loyal and less aggressive because the other two who aspired to control Russia simply”said the oligarch.

Por otro lado, Putin was moved by una ambition out of proportion. Aunque su principal interes era “hacerse rico“, said Pugachev.

“Cuando fue elegido como candidato presidencial, él dejó claro que lo hacía por dinero. ‘Puedo ser vuestro presidente; simply páguenme’, nos dijo. El mensaje que transmitió es que podía hacerlo por un mandato y que luego era nuestra labor buscar a un sustituto. La strategy no era diferente a la elección del CEO de una empresa, en este caso applicado a un jefe de estado”, recorded Pugachev.

sin embargo, las evaluaciones de los oligarcas sobre quién era Putin resultaron equivocadas.

“It was very difficult to know in the past what type of person Putin would convert, analyze what happened two decades ago from the present”, reflected Pugachev. “En estos más de 20 años de reignado de Putin hay al menos tres etapas: la primera está centrada en su enriquecimiento y el de la gente a su alrededor. La segunda comienza en 2010 y se basa en mantener y consolidar el poder. La tercera camenzó en febrero, con the invasion of Ukraine”.

“En su proceso de acomodo al poder, Putin se apoyó en peoples que tenien ese mismo trasfondo de la KGB y los colocó en los clave sectors para tener un mejor control sobre todo, desde las empresas publicas hasta privadas”, said Pugachev. “Entre 2000 y 2010 quienes no estaban de acuerdo con este nuevo sistema, abandonaron el país o les terminó pasando algo”.

Para la época en la que dejó el país, en 2011, “Russia estaba gobernada ya por la cleptomania”, according to Pugachev.

“Eso implicaba que no había opciones de hacer negocios en el futuro. Fue una época, además, en la que los países occidentales se acercaron a Rusia y el círculo de Putin presumía de corromper volundates en Occidente. Se impuso la sensación de que podían hacer lo que les viniera en gana y que había empresarios occidentales haciendo cola en Moscú. “Fue el momento en el que camenzó a construirse Nord Stream”el gasoducto con el que ahora Rusia mantiente en jaque a Europa.

A la vez, en Rusia la propaganda incessante basada en el “sueño de reconstruir una suerte de post-URSS evitó que la sociedad perciviera la corrupción masiva y ubicua y que comprendiera que el país se hallaba en una estado bastante terrible”.

According to the former banker, los efectos de esa propaganda afecta ahora a las víctimas de la invasion a Ukraina. “Los padres de esos soldados rusos que están cayendo en el campo de batalla no aceptan que esto seaa una tragedia con el pretexto de que viven en un gran país. Hay una población a la que le han lavado el cerebro con la nostalgia”dude.

En cambio, los oligarcas “comprendieron hacia finales de la decada de 2000 que todo el dinero que habian amasado era una propiedad común. Todas sus fortunas estaban bajo la responsabilidad de Putin o le pertenecían. Hoy el sistema es como una cooperativa en manos de Putin y sus más cercanos. Es como regresar a la revolución de 1917 y establishar que ese system es el que el país necesita”.

Even so, according to Pugachev, the invasion will end precipitating the collapse of Russia. “Iba a derrumbarse de todos modos, pero la guerra lo ha acelerado todo y el mundo está siendo testigo. Rusia acabará disintegrandose en regiones autónomas más pequeñas como Chechenia, Tatarstan o Dagestan. Y no sería necesariat el peor escenario. El imperio romano also fell y hoy disfrutamos de Italia”concluyó.

Seguir leyendo:

La fortuna oculta de Putin sale a la luz : las mansiones y lujos de su ex esposa e hijas en la Riviera francesa
Masha Gessen, a journalist between Putin and the United States of Trump: “The current regime in Russia is more correctly defined as a mafia state”

Leave a Reply

Your email address will not be published.