Lior Hayat: Fue Irán, pero no actuó en la operación misma | El Ejecutivo israelí confirms the content of the Mossad report

“De ninguna manera le quitamos responsabilidad a Irán en los ataques de Buenos Aires. Lo que decimos es que, como agentes operativos en el terreno, no particiaron ni argentinos ni iraníes, sino que los atentados los concretaron libaneses de Hezbollah, que es el brazo terrorista de Irán”. From Israel, Lior Hayat, director of Public Diplomacy of the State of Israel, oficina que depende del prime ministeri, le reiteró a Página/12 el contenido del informe del Mossad sobre los atentados contra la Embajada de Israel y AMIA. Cuando este diario le insistió en que ese informe, de alguna manera, desvincula a tres iraníes claves – el exagregado cultural de Irán en la Argentina, Mohsen Rabbani; the ambassador Hadi Soleimanpour and the third secretary Ahmad Asghari-, Hayat pointed out two things: “for example, Israel never said that Rabbani had an operative role and, secondly, no es lo mismo tener responsabilidad que haber actuado en el terreno”.

Durante la jornada de este domingo se esperaba la palabra del prime minister, Yair Lapid. La declaración finalmente no se produjo y, en cambio, quien aceptó hablar sobre el informe del servicio de intelligencia de Israel fue Haiat, que en su momento estuvo en la Argentina, en la embajada, luego fue vocero de la Chancelleria y ahora está en la oficina de coordinación de ministerios que depende de la máxima autoridad del poder ejecutivo israelí. Hayat se negó a hablar del contenido del informe dado que es, según dijo, secreto. El punto era importante porque lo que se sabe hasta ahora, publicado por el periodista Ronen Bergman en The New York Times (NYT) aporta elementos sobre el atentado contra la Embajada de Israel -menciona el nombre includo del suesuto suicida-, pero nada o casi nada del attack contra la AMIA. Fuentes israelíes le dijeron a Página/12 que no está claro que el informe se publique, si se darán a conocer algunas partes o directamente se mantendrá en secreto.

“Este informe es el resultado de la investigation del Estado de Israel sobre los dos atentados. No es un informe nuevo. Es un resumen de nuestras conclusions sobre los dos attacks -señaló Haiat-. Quiero ser claro. Israel siempre dijo que detrás de los atentados estuvo Irán. Los inició, los autorizó, los financió. Pero en la operación sólo participó el brazo terrorist de Irán que lleva el nombre de Hezbollah. Este informe no cambia esa mirada”.

— Sin embargo, usted se dará cuenta que al disvincular a los members de la embajada de Irán en Buenos Aires está disvinculando a Rabbani, Soleimanpour y Asghari.

— Nosotros ya hemos dicho que Irán decided to export su política terrorista a América Latina. En ese sentido, hay diferencia entre tener responsabilidad y haber actuado en el terreno mismo. Respecto de lo que usted dice, nosotros en algunos casos nunca lo affirmamos. Algunas cosas no sabemos de dónde surgieron.

–Por lo que se conoce del informe, a través del NYT, hay datos del attack contra la Embajada, pero no contra la AMIA.

— No voy a revelar nada de lo que dice el informe. Es secreto. Sólo quiero ratificar que los dos atentados de Buenos Aires fueron el peor ataque antisemita desde la Segunda Guerra Mundial. Hay muchos datos del informe que no se conocen.

Desde el punto de vista de la causa judicial –muy atada a los informes de inteligencia– lo dicho por el NYT produces a significant alteration. Rabbani estaba syndicado como un artífice de la operación. Se lo acusó hasta de haber preguntado el precio de una camioneta Trafic, vehículo que después se usó contra la AMIA. También que supervisó el ataque desde las inmediaciones de Pasteur 633, que habló con un teléfono de Hezbollah enseguida después de la explosion y que el coordinator fue Samuel Salman El Reda o Salman Raouf, casado con la hermana de una secretaria de Rabbani. También al bajador Soleimanpour se le le adjudicó un papel de importanta, aunque cuando lo detuvieron en Londres en 2003 y tras el envío de 2,600 páginas por parte del juez argentino, Juan José Galeano, el magistrado del Reino Unido consideredó que había pruebas para imputar a Soleimanpour. El tercer secretary, Asghari, también se lo accusó de intervener en la operación del atentado contra la AMIA. Hoy, tanto Rabbani como Asghari, están con orden de capture de Interpol, con alertas rojas. La asociación mundial de policía, en cambio, no admitió la captura de Soleimanpour por el sobreseimiento de Londres. El exembajador está prófugo para la justicia argentina.

La claración de Haiat de que el informe no es nuevo –say que no se hizo en diciembre de 2021 como séparación el diplomatático y sobreviviente del atentado contra la Embajada de Israel, Danny Carmon– explica que ya se habian conocido algunos de los ingredientes , entre ellos varios que parecen poco solidos. Por ejemplo, que los explosivos se trajeron del exterior en botellas de shampoo y cajas de chocolate, en vuelos comerciales, using empresas iraníes que encubrían las acciones de Hezbollah. Parece poco probable que se haya recurrido a un transporte de esa naturaleza de explosivos que se se seguían en la Argentina y menos todava es críble la affirmation de que los materiales se condieron en el Parque Centenario de Buenos Aires, un lugar más que transitado a toda hora . De todas maneras, habría que ver el texto en sí mismo. El fiscal de la Unidad Especial AMIA, Sebastián Basso, lo pedirá este lunes. Por ejemplo, sería clave saber los nombres usados ​​por los terroristas para ingresador, desde Brasil, a la Argentina. También las empresas a nombre de las cuales se trajo el shampoo y el chocolate.

The group of familiars and friends of the victims of the attack, Memoria Activa, pointed out this Sunday that the filtration of the information “is a new example of the use of the AMIA cause to favor interests that respond more to the national and international political context than a genuine búsqueda de la verdad”. Sucede que la investigação argentina está expuesta a estos vaivenes porque nunca se supo nada de la execution misma del atentado: ni de dónde salieron los explosivos ni quien compró la camioneta luego converted en vehicular bomba ni dónde se hizo el armedo final de la Trafic ni quien la manejó hasta la mutual judía. Todas las accusaciones provinieron de una especie de contubernio político internacional que sindicó a Irán como autor, pero no se hizo en base a pruebas concretas y serias. En el expediente declararon arrepentidos, pero nunca dieron ninguna precision: siempre generalidades en las que más bien exposieron su oposición al régimen de los ayatolas.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.